A NatWest már nem az adófizetők tulajdona – 17 év után vajon biztonságosabbak a bankok?
A brit pénzügyminisztérium bejelentette, hogy értékesítette az utolsó részvényeit a NatWest Groupban, így a bank teljes mértékben magántulajdonba került. Ez a lépés szimbolikus véget jelent egy drámai fejezetnek az Egyesült Királyság banktörténetében, közel két évtizeddel azután, hogy a bankot a 2008-as pénzügyi válság idején a kormány megmentette a közpénzek felhasználásával. Az események 2008. október 13-án, éjfél után egy órával kezdődtek, amikor Alistair Darling pénzügyminiszter a végső részletek kidolgozásával bíztatta a hivatalnokait, akik pizzával és curryvel körülvéve dolgoztak. Aznap reggel bejelentette a legnagyobb állami beavatkozást a magánszektorban a második világháború óta, amely több mint 45 milliárd fontot emésztett fel, ami a mai pénzben 73 milliárdnak felel meg. A kormány a Royal Bank of Scotland (RBS) 84%-os részesedését vásárolta meg, amely ma a NatWest Group részeként működik. Az RBS mérlegének nagysága akkoriban meghaladta az Egyesült Királyság teljes gazdaságát, és összeomlása súlyos következményekkel járt volna.
Sokan felteszik a kérdést, hogy miért tartott 17 évig, amíg a kormány eladta az utolsó részvényeit. Azóta újabb kockázatok, például a kibertámadások fenyegetése jelent meg, ami újfajta sebezhetőséget okoz a brit bankok számára. Az RBS nem csupán a válság idején képezett kockázatot, hanem a jövőbeni pénzügyi vészhelyzetek esetén is. A NatWest Group jelenlegi elnöke, Rick Haythornthwaite a BBC-nek nyilatkozva kifejtette, hogy a bank és alkalmazottai mély hálával tartoznak a 2008-as beavatkozásért, amely megvédte a milliárdnyi vállalkozást, lakástulajdonost és megtakarítót. Azóta sok minden megváltozott: eltűntek a 1,5 trillió font összegű ki nem egyenlített hitelek, a bank több tízezer alkalmazottjától megvált, és körülbelül 10 milliárd font közpénz is elveszett, amely soha nem térül meg.
A kormány által elköltött összeg elsőre rossz befektetésnek tűnik, de Shriti Vadera, a Prudential eszközkezelő cég elnöke, aki korábban a kormány magas rangú tanácsadója volt, megjegyezte, hogy ez nem egy befektetés volt, hanem egy mentőakció. Az RBS államosítása nem önkéntes döntés volt, hanem a bankok és az általuk gyakorolt hatás gazdaságra gyakorolt hatásának felmérése volt a cél. A banki összeomlás következményei súlyosak lettek volna, és Gordon Brown akkori miniszterelnök még arról is beszélt, hogy katonákat kellene az utcákra küldeni. Képzeljük el, milyen káosz alakult volna ki, ha a bankok bezártak volna, és az automaták nem működnek. Az RBS nem volt egyedül a válságban; a világ többi bankja is hasonló helyzetbe került, amikor az amerikai jelzálogpiacon bekövetkezett földrengés sok rossz hitelt eredményezett.
A válság utáni években sok cég panaszkodott, hogy az RBS által kinevezett bankárok tönkretették őket. Az RBS a banki felelőtlenség és kapzsiság szimbóluma lett. A kormány késlekedése az RBS részvényeinek értékesítésében is sok kérdést felvetett. Míg a Lloyds részvényeit 2017 májusában sikerült eladni, az RBS bonyolultabb helyzetben volt, mivel jelentős amerikai üzletággal rendelkezett, amely hosszú nyomozások tárgyát képezte.
A NatWest Group elnöke szimbolikus pillanatként értékeli az utolsó részvények eladását, amely nemcsak a bank, hanem az egész ország számára is új kezdetet jelenthet. Andrew Bailey, a Bank of England kormányzója szerint a jelenlegi bankok jobban felkészültek a válságokra, mint 2008-ban, és ha most egy bank összeomlik, valószínűbb, hogy nem kell közpénzt felhasználni a megmentésére. Az alternatív megoldások, mint például az eszközvásárlás és a sürgősségi készpénz biztosítása, jelentősen csökkenthetik a közpénzek szükségességét. Az új kockázatok, mint a kibertámadások, azonban folyamatosan figyelmet igényelnek, hiszen ha egy ilyen támadás kritikus banki funkciókat érint, az sokkal súlyosabb következményekkel járhat.
A bankok nem csupán normál vállalatok, hanem egy összekapcsolt rendszer részei, amelyek az egész gazdaság vérkeringését képezik. Amint ezek az „artériák” elzáródnak, a következmények azonnali és súlyos következményekkel járhatnak. A 2008-as válság tapasztalatai azt mutatják, hogy a bankok stabilitása kulcsfontosságú a gazdaság működése szempontjából, és a jövőbeli válságok megelőzése érdekében elengedhetetlen, hogy a tanulságokat levonják és a rendszert továbbra is folyamatosan figyelemmel kísérjék.
Ezeket is érdemes megnézni
Az infláció üteme az Egyesült Királyságban: Mennyire drágulnak a termékek?
Adama Armo SL használata: Hatékony megoldások a növényvédelemben
